2017年7月10~12日,全國司法體制改革推進(jìn)會于貴州省貴陽市勝利召開,會議期間,最高人民法院黨組副書記、副院長江必新,前往貴州省高院執(zhí)行指揮中心調(diào)研并聽取匯報。上海金橋有幸就智慧法院、智慧執(zhí)行向江院長作專題匯報,江院長詳細(xì)詢問了大數(shù)據(jù)分析判斷不可執(zhí)行度與執(zhí)行難度的情況,并高度評價了執(zhí)行工作可量化的思路,殷切希望金橋再接再厲,不斷深化,從大數(shù)據(jù)的角度為法院執(zhí)行工作信息化提供更多、更專業(yè)的服務(wù)。
在談到大數(shù)據(jù)分析判斷不可執(zhí)行度與執(zhí)行難度時,江院長關(guān)切地說道:“現(xiàn)在,關(guān)鍵是案件執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)怎么設(shè)定,比如說:我們有受理案件數(shù),但實(shí)際執(zhí)行的案件范圍不僅在受理的案件中,還包含對歷史案件的執(zhí)行,所以執(zhí)行標(biāo)的清償率的算法沒有一個很好的標(biāo)準(zhǔn)?,F(xiàn)在有個問題是,受理案件數(shù)量僅包括當(dāng)前新收的案件,但執(zhí)行標(biāo)的額卻統(tǒng)計了陳案執(zhí)行后的標(biāo)的額。現(xiàn)有統(tǒng)計方式不是很科學(xué),在統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)上希望你們能從大數(shù)據(jù)的角度、給最高法一個建議,給出一個方案。執(zhí)行量化管理可能比審判要更有價值。審判更強(qiáng)調(diào)審判質(zhì)量,執(zhí)行更注重標(biāo)的額最終能實(shí)現(xiàn)多少,更注重結(jié)果。”
同天,最高人民法院執(zhí)行局局長孟祥同志也前往貴州省高院執(zhí)行指揮中心視察工作并聽取匯報。孟局長說道:“信息化是一個逐步完善的過程,在初期是非常痛苦的,需要投入大量的精力、人力共同實(shí)現(xiàn)。貴州高院執(zhí)行工作信息化已經(jīng)在一定程度上改變了執(zhí)行工作的面貌,起到了破局、破題的巨大作用,貴州高院執(zhí)行工作信息化的決心很大,勇氣可嘉,我感到非常振奮。接下來,要將司法改革與科技成果進(jìn)一步加深融合,用執(zhí)行工作信息化助力解決執(zhí)行難,進(jìn)一步助推司法體制改革順利推進(jìn)?!?/span>
在談到科學(xué)技術(shù)與法院業(yè)務(wù)的深度融合時,孟局長說道:“剛剛做匯報的技術(shù)公司,不光懂技術(shù),還對法院業(yè)務(wù)有很深的了解,這種融合非常到位,才能談出這樣的想法,我覺得很欣慰。今天介紹的大數(shù)據(jù)在執(zhí)行信息化方面的應(yīng)用,已經(jīng)達(dá)到了某種高度,希望在這方面繼續(xù)深入。”